21 May

自由・責任・コミュニティ

　某弁護士は、言葉尻をとらえられるのがいやだからブログをしないそうです。あまのじゃくなので、というわけで、シンポジウムでのいろんな人の言葉尻をとらえてみました。
＃タイトルは、なんか法哲学のモノグラフィのタイトルみたいですが。自由だけでなく、責任が大事などという発言があった気がしますが、でも、近代法の自由というのは、かならず対概念として責任があったはずなのです。一部団塊の世代およびそのジュニアでは、自由と責任が対概念ということを無視してきたのかもしれません。

　ネットワーク上の不当な行為についての責任を問題にするとき、えてして多いのは、民事責任と刑事責任を一緒くたにして議論するというもので、情報法やネットワークの法律問題に詳しいという（自称・他称）弁護士さんたちでも、まぜこぜにしていることが多いです。ちょっと考えればわかるのですが、それではきちんとした法的議論にならないはずです。
　たとえば、車を盗まれ、あるいは他人に貸していて、そのときに交通事故で人が死傷した場合、車の持ち主は、民事責任を問われ、被害者側から損害賠償請求されることがあります。しかし、現に運転していない者に業務上過失致死傷罪を負わせるなどということはないでしょう。


　
　あるいは、発信者情報開示に関する現行法の制度では、アクセスがむずかしいから、弁護士紹介はつねに開示しろというのも、実は、自分は不正利用しないから問題ないというだけで、それを制度的に一般化したときの問題に目をつぶっているか、弁護士は全員悪いことをしないのだという傲慢さの現れか、といったものしかみえてこないのです。通信系ISPだと、捜査照会ですら拒否して、令状を要求していますが、裁判所という第三者の判断を介在させるという法治国家における先人の知恵におもいがいたらないのかもしれません。
＃ネットワーク法の専門家（といっている人たち）がよく参照するアメリカ法でも、裁判所の発するサピーナが必要です。