25 February

判例とその読み方

　春一番で花粉が乱れ飛び、苦しむかと思いきや、雨が降りはじめ、るん、るん状態。これなら、地獄のような３月上旬を乗り切れるかも。。。

　報道とか、学生の答案とかみていても、裁判所の判断をどうみるのかというのは、なかなか難しいようです。ただ、国民の知る権利に奉仕しているのだという自負を語る前に、司法担当の記者さんたちのなかには、もうすこしきちんと勉強して欲しいという人もいます。

　そういう私も、判例とはなんぞやなんて難しいことはまったくだめです。そもそも判例とは、を語るほどえらくもないです。なので、お世話になった先生の本《中野次雄編『判例とその読み方』（有斐閣）》から

判例というものは、それぞれの事件の具体的事実との関連において個性を持っており、その個性がその判例の適用範囲を決定するのであるから、いやしくも判例を読むという以上は、事実を度外視するわけには行かないのである。われわれ実務経験者が判例を読むとき、神経質すぎると思われるほど具体的事実を追求してその判例の個性を確かめようとするのはそのためで、その点は判例を読むすべての人にどうしても留意してもらいたいと思うところである。

　私が、一部の予備校の本が嫌いなのは、判例ないし裁判例が、具体的な事案との関係において成り立っていることを捨象して、あたかも抽象的な理論構成をしているかのような錯覚・誤解を与えているからです。だから、それを鵜呑みにして「判例は……」なんてやると、ついいじめたくなります。

＃これがそのまま今度の学会で自分にはねかえってきませんように（-人-）