法システムにおける法主体

　個人的法益に対する罪の法益侵害性をどのように理解すべきかは、一つの問題です。
　構成要件的結果と法益侵害を同一視することから、法益侵害性を事実的にとらえるべきとする立場からすると、保護法益はあくまで事実的に把握されなければならないことになります。そこには、法的評価、規範的評価の介在する余地はないこととなります。

＃　規範的評価を行為についておこなう行為無価値論の立場からは、このように主張しても、それほど具体的妥当性に問題はないでしょうが、あらゆる客観的事象をそのものとして（もしかすると、このような論者たちは、カントのいうDing an sichを人は認識できると考えているのかもしれません。）とらえるべきという結果無価値論（徹底しなくとも、日本ではそのように考えている立場は多いでしょう）からは、その立場を徹底することは難しい気がします。

　しかしながら、犯罪行為の客観的側面を事実的に理解すべきだという考えは、犯罪が規範的評価であって、法規範システムのなかに犯罪と刑罰が組み込まれていることを過小評価しているように思われます。


[Read more of this post]