機会はなかった

最高裁が事後強盗を否定したらしい。しかし、この報道文どおりなら、いつ判例変更があったのでしょうね。
　事案は、住宅に侵入し、財布などを盗んで逃げたが、３万円余しかなかったため、もう一度盗もうと約３０分後に現場に戻り、家人に発見されたためナイフを突きつけて逃げたというもの。
　で、問題の記事には、「事後強盗罪は、窃盗行為の後に暴行、脅迫した場合に適用され、窃盗罪より量刑が重い。ただし判例上、適用は窃盗が継続中の暴行、脅迫に限られており、窃盗行為が終了した後で暴行、脅迫しても成立しない。小法廷は「窃盗後ある程度の時間が過ぎ、被告はいったん容易に発見されたり逮捕される状況でなくなった」と、ナイフを突きつけた行為を窃盗終了後と判断した。
　１、２審は「終始、盗もうという意思が継続している」などと継続性を認め、事後強盗罪を適用した。」とある。
[Read more of this post]